冬奥会处于一种越发“昂贵”的态势，并且呈现出越发“分散”的状况，就连像意大利这般的传统冰雪强盛国家都遭遇着极大的挑战，对于这一届呈现出“分散”特征的冬奥会，它能够成功举办好吗？
传统强国也头疼的散装困局
2026年，米兰 - 科尔蒂纳冬奥会，其最大特点是“散”，赛区跨越意大利北部广大区域，从博尔米奥至科尔蒂纳，观众很难在一天内来回观看比赛，这种地理上的分散，给交通组织带来了前所未有的压力。
保罗·马拉比尼，这位来自意大利的资深奥运记者，直言不讳地表示，交通乃是这届冬奥会最为关键的要点，同时也是极有可能左右口碑的关键环节，像科尔蒂纳这般的小山镇，其规模极小，根本无法容纳数量众多的车辆，故而必须借助远端停车以及接驳系统来加以解决。然而，意大利由于受到地形以及国土形态的限制，根本无法如同北京那般，凭借高效的巴士系统来解决交通方面的问题。
分散办赛是一场必要的压力测试
意大利选择的这种如此分散的办赛模式，并非是其单方面所做出的决定，而是跟国际奥委会一起共同协商之后所产生的结果。当时担任国际奥委会主席的巴赫也已经意识到，赛事呈现分散状态的这个问题并不是那么简单的，这次所获得的经验将会直接对未来的筹办思路产生影响。
马拉比尼持有这样的看法，即意大利所彰显出的特殊性致使这届冬奥会成为了一回必要的“压力测试”，从博尔米奥至科尔蒂纳，存在多个赛区并无铁路相连接，仅仅能够依靠单一的公路实现进出，在意大利具备高度密集的道路、居民区以及工业设施那种状况下，增添交通干线是极为困难的。
全球化办赛的理想与现实矛盾
国际奥委会的趋向是拓展参与范围，促使更多国家融入冬季运动体系，这不但存有开拓市场方面的斟酌，还源于当下承办奥运会的费用极高，马拉比尼个人赞同冬奥会朝着更多国家发展，使冬季运动在世界更多区域落地生根。
将顶级赛事交付给欠缺大型赛事组织经验的国家，风险是高度显著的。一旦产生问题，这些国家常常匮乏独立解决的能力。2004年雅典举办奥运会便是先前的教训，希腊在组织以及财政方面准备不充分，最终致使极为沉重的经济负担出现，近乎从财政层面将这个国家压垮。
高昂成本与不可预见的风险
奥运会呈现出一种越来越昂贵的态势，这其中存在着一个关键的缘由，那便是参赛规模始终在持续扩展。崭新的场馆得以缔造或者旧有的场馆经历改造，这必然需要投入数额巨大的资金，而预算几乎在任何时候都会被林林总总的难以预先料到的因素给抬高。最终所产生的成本常常会明显地高过最初拟定的方案，甚至有极大的可能性让一个国家陷入困境。
当下国际奥委会所面临的责任以及挑战，相较于以往任何时刻而言，都越发艰巨了。世界的变化速度极快，那些骤然降临的战争甚而能够改写所有的一切。当在提前六至七年去决定奥运会主办地之际，国际奥委会务必要尽可能精准地判定世界将会怎样发生变化，然而这件事情正变得愈发困难。
多国联办并非万能解药
多国联办奥运的设想受到了马拉比尼的支持，不过这存在前提，即赛区互间的距离绝对不能太大。针对2026年的冬奥会来讲，最大的挑战正好源自“分散”：赛区数量众多，跨度极大，致使交通的组织、人员的流动以及观赛的动线都会变得异常复杂。
2022年于北京举办的冬奥会，虽说同样存在三个赛区，可是距离处于能够控制的范围之内。就算高铁仅仅来得及连通当中的两个赛区，中国也能够运用高效的巴士系统予以替代。这种情况在意大利是很难被复制的，原因是其道路条件以及通行空间没办法和中国相比较。
北京奥运会的成功证明什么
2008年，北京奥运会的筹备极为充分，且极为成功，马拉比尼指出，这表明了对国际奥委会提前判断的重要性的体现，北京在当年申办2000年奥运会时输给了悉尼，倘若2000年真于北京举办奥运会，不一定能够如同2008年那般准备得充分。
由二零零八年以至于二零二二年，北京借两届奥运会证实了自身的组织能力，即便处于疫情时期，北京冬奥会依旧高效运行，尽管观众无法正常入场参与对体验造成了影响，然而赛事本身的组织与运行获得了广泛认同。
奥运未来会朝着怎样的方向前行？你觉得国际奥委会究竟是应当持续秉持全球化举办赛事，还是回归到传统的冬季运动地区？欢迎于评论区域留下你个人的见解，点赞并分享出去能让更多的朋友参与到讨论当中。
